Post #313

Почему я не поддерживаю однополые браки.

После этого поста многие буду смотреть на меня по-другому, и я не знаю, готова ли к этому. Но все же.

Начну с того, что я считаю гомосексуализм психическим отклонением. Я воспринимаю людей, испытывающих сексуальное влечение к представителям своего пола, как неизлечимо больных с рождения. Это несмертельная психическая болезнь, которая не мешает учиться, работать, и больному не нужен особый присмотр. Почему же это тогда болезнь или аномалия? Потому что аномалия это все, что мешает существу выполнять свои функции в полной мере.

В вопросах, подобных этому, я никогда не рассматриваю историю отдельно взятого человека, семьи, города. Я глобалист. Я искренне верю, что развитие человека (физическое, психическое) подвластно законам природы. Человек как индивидуал решает в своей судьбе все; человечество как население планеты мало влияет на свою судьбу. Мировые эпидемии и войны происходили именно тогда, когда должны были происходить. Чума XIV века накрыла Евразию тогда, когда рост населения опережал развитие технологий и науки, а основной деятельностью людей была торговля. Эпидемия подтолкнула людей к изучению медицины, исследованию полезных ископаемых для оптимизации и сбалансирования использования имеющихся человеческих ресурсов и затрат на поддержание определенного уровня жизни.

Во второй половине ХХ века стало понятно, что ресурсы планеты совсем не бесконечны. В этот же период происходит замедление роста численности людей на планете – если в ХХ веке количество населения удваивалось каждые 50 лет, то за последнее десятиление прирост составлял всего 1.3% в год. Причем огромная часть (95%) прироста произошла за счет т.н. развивающихся стран, продолжительность жизни в которых увеличилась (возможно, не столь значительно за счет науки и технологий, сколько за счет сторонней медицинской и иной гуманитарной помощи). Прирост населения в развитых странах в последние пару десятилетий (без учета иммигрантов из упомянутых развивающихся стран) – нулевой (в Европе и вовсе отрицательный). В это же время набирает популяность позиция “сначала карьера – потом ребенок”. Желательно один. Люди все чаще становятся родителями в возрасте, в котором их родители уже были бабушками и дедушками. В то же время, в развивающихся странах подобной тенденции не наблюдается.

За последние 10 лет экологические проблемы становятся все более очевидными. Бьются рекорды температур, баллов цунами и землятрясений, уровня воды в океанах и уровня льда на полюсах. Ресурсы истощаются со скоростью, значительно превышающей скорость развития технологий по их замещению. 

Одновременно с этим – популярность идеи однополых браков растет. Открыто заявлять о своей ориентации становится нормальным – как и о любой другой неизлечимой болезни. Но никто не считает рак, заболевания Паркинсона, Альцгеймера или шизофрению поводом для радости. Это трагедия – иметь такого рода болезнь. Coming out же становится чем-то вроде праздника.

К чему я все это? Мне грустно, что человечество пошло по простому пути – остановить рост (а может даже уменьшить численность населения) дабы растянуть использование невосполняемых источников энергии. Грустно, что в мусульманских странах нет такого трепетного отношения к карьере женщины или к свободе сексуальной ориентации. Грустно, что пока Европа объявляет законными однополые браки, там же десятками открываются школы по изучению ислама.

Таким образом, пока население развитых стран отклоняется от своего глобального предназначения – репродуктивной функции, население развивающихся выступает в качестве главной растущей силы на планете. К чему это ведет? К чему-то, отдаленно напоминающему историю из Time Machine?

Я думаю, что если бы нас было хотя бы 10 млрд, равномерно распределенных по всему миру, мы бы ездили на био-топливе или летали на машинах, работающих на взаимодействии с магнитным полем Земли. Если бы нас было 15 млрд, была бы изучена Солнечная система и произошли бы высадки на соседних планетах. Но мы решили, что нефть, газ и пропаганда гомосексуализма нам больше подходят. Вот поэтому я ЗА прогресс и ПРОТИВ легкого пути – в глобальном смысле. Но я, конечно, рада за тех, кто теперь обретет официальное счастье в объятиях своего супруга вне зависимости от его половой принадлежности.